Охинский городской суд (Сахалинская область) удовлетворил исковое заявление городского прокурора к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности по оборудованию муниципального общественного кладбища.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что функциями специализированной службы по вопросам похоронного дела до проведения открытого конкурсного отбора среди хозяйствующих субъектов в Охинском городском округе был наделен индивидуальный предприниматель Ч. Распоряжением главы муниципального образования городской округ «Охинский» с предпринимателем был заключен муниципальный контракт на благоустройство и содержание местного муниципального кладбища. Сроки выполнения работ определены контрактом до 31.12.2011 года включительно. Это противоречит требованиям федерального законодательства. Выполнение техническое задания по содержанию кладбища является обязанностью органа местного самоуправления, а вовсе не частного предпринимателя.

Кроме того, на подведомственном предпринимателю муниципальном кладбище имели место многочисленные нарушения требований санитарных норм. В связи с этим прокурором было направлено исковое заявление в суд с требованиями об устранении нарушений действующего законодательства и нарушений санитарных норм.

Суд поддержал требования прокурора и обязал администрацию муниципального образования «Охинский» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить кладбище одной огражденной площадкой для мусоросборника с твердым покрытием и подъездом к ней во входной зоне северной части кладбища; стендом с правилами содержания кладбища и схематичным планом с обозначением административных и хозяйственных строений, участков захоронений, мест общего пользования во входной зоне южной части кладбища; указателями номеров секторов и участков отдельных захоронений в данных секторах во входной зоне южной части кладбища; урнами для сбора мусора (не менее четырёх) в северной части кладбища.

Решение суда в законную силу пока не вступило, но часть требований прокурора были удовлетворены ответчиком еще до судебного разбирательства в добровольном порядке.